De onderzoekers, Albert Boon, Anna de Haan & Sjouk de Boer, schrijven dat in hun bijdrage aan het decembernummer van Sozio-SPH dat op 13 december verschijnt. Centraal in hun artikel staat de vraag wat er sinds 2010 is gebeurd toen uit eigen onderzoek bleek dat de jeugd-ggz slecht toegankelijk is voor migrantenjeugd. In dubbel opzicht een gemiste kans meenden de onderzoekers toen, want er zijn sterke aanwijzingen dat ontsporingen van bepaalde groepen allochtone adolescenten voorkomen kunnen worden door meer te investeren in de jeugd-ggz aan deze groepen.
Somber
Na twee jaar zijn de onderzoekers somber over de politieke bereidheid om het probleem op te lossen. ‘De daadkracht van de politiek blijkt niet zo erg groot. Ministers verwijzen naar rapporten die pas verschijnen als ze al lang niet meer in functie zijn.’
Kritiek
De onderzoekers leveren nu ook kritiek op de Gezondheidsraad dat eerder dit jaar een advies uitbracht over het zorggebruik van migrantenjeugd. De Jutters-onderzoekers hekelen het standpunt van de Raad in dat advies dat ‘niet zozeer de allochtone jeugd te weinig gebruik maakt van jeugd-ggz maar autochtone jeugd te veel.’ Ook het feit dat de Gezondheidsraad het verband tussen een oververtegenwoordiging van allochtone jongeren in de forensische psychiatrie en ondergebruik van zorg in de jeugd-ggz in twijfel trekt, stuit op kritiek van Boon c.s. De onderzoekers van de Jutters vrezen nu dat de politieke daadkracht verdwijnt. ‘In een politiek klimaat waarin zowel de ggz als doelgroepenbeleid geen onderwerpen zijn waar mee te scoren valt, is te vrezen dat de nieuwe minister met dit advies van de Gezondheidsraad veilig achterover kan leunen.’
De Gezondheidsraad heeft nog niet gereageerd op de kritiek van de onderzoekers van de Jutters.
Lees het gehele artikel in Sozio-SPH nr. 109, december 2013.
