Tijdrovende en niet relevante relatie
Ik kan me voorstellen dat in bepaalde settings in de hulpverlening vertrouwen een voorwaarde is om progressie te kunnen boeken. Maar ook in de hulpverlening wordt er af en toe te veel waarde gehecht aan de vertrouwensband. Over het algemeen vind ik het een tijdrovende en niet relevante relatie die wordt nagestreefd.
Zwaar overlastgevend
Onlangs hoorde ik ergens in den lande een jongerenwerker weer zeggen dat hij zo’n goede vertrouwensband met een groep jongeren had. Diezelfde groep was echter al jaren zwaar overlastgevend / crimineel. De vraag is wat zo’n band dan oplevert. Wat is het effect van de band die je als professional hebt? Heeft die band misschien zelfs een ongewenst effect op het behalen van gewenste resultaten?
Verschuilen
Een vertrouwensband kan ook een begrip zijn om je als professional achter te verschuilen. ‘Wij delen geen informatie in verband met de vertrouwensband”. Of ‘we werken momenteel aan de vertrouwensband”. Met andere woorden, we zijn bezig met een proces en vraag ons niet naar resultaten.. Het werken aan een vertrouwensband kan een oneindig proces zijn.
Nonsens
Vanwege het onvoorwaardelijke vertrouwen van de professionals naar de jongeren toe, is het meestal vooral wachten op het moment dat de jongeren blijk geven vertrouwen te hebben in de jongerenwerker. En dat kan zo’n fijn gevoel geven bij de professional. Bijna het hoogst bereikbare. In mijn beleving allemaal nonsens.
Prullenbak
Ik kan in een week de suggestie van een vertrouwensband creëren. Zorg dat je snel laat zien dat je iets kan bieden, zoals het plaatsen van een prullenbak, het organiseren van een toernooi, etc. Je kan op dat moment niet meer stuk en het ‘vertrouwen’ is groot. Eigenlijk koop je gedrag. Op het moment dat wensen niet worden ingewilligd kunnen jongeren snel het ‘vertrouwen; verliezen. En dan moet de professional weer alles uit de kast halen om de ‘vertrouwensband’ te herstellen.
Constructieve relatie
Waar het om gaat is dat je als professional werkt aan een constructieve relatie of band. Een relatie waarin het van beide kanten om geven en nemen gaat. Een relatie waarin voor de jongeren duidelijk is wat hun verantwoordelijkheden zijn en wat voor ondersteuning zij van het jongerenwerk mogen verwachten. Als je deze aanpak als organisatie op een A4’tje zet, kan een eventuele nieuwe jongerenwerker op dezelfde voet verder gaan. Dan hoeft er niet spastisch gedaan te worden over de kennis en ervaring die met het vertrek van een jongerenwerker verloren is gegaan. Kennis en ervaring kunnen ook ballast zijn. De nodige kennis om met een groep aan het werk te kunnen gaan is binnen een week tijd vergaard.
Resultaatgericht denken
Dus een tikkeltje minder vertrouwen graag en wat meer resultaatgericht denken. We zijn dienstverleners en leveren dus diensten. Net als in de zakelijke dienstverlening dien je daarom goede afspraken te maken met de klant. Onder andere over wat de inbreng van hem of haar is. Dat je het daarnaast goed met elkaar kan vinden is mooi meegenomen.
Reageren op dit artikel?
Dat kan. Klik hier voor een mail met je reactie.
William Miero is zelfstandig gevestigd adviseur en houdt zich vooral bezig met jeugd (jeugd & jongerenwerk, jeugd & veiligheid) en leefbaarheid en is jarenlang in het jongerenwerk actief geweest. Klik hier voor meer informatie.
Reacties
Rijk van den Ham: Ik ben het eens met de heer Miero. In mijn beleving heeft de mens behoefte aan duidelijkheid en eerlijkheid.Pappen en nat houden is een veelvoorkomend iets waar niemand iets mee op schiet. Waar is het fout gegaan en nog belangrijker is; hoe kan de jeugd geholpen worden? Niet alleen geven maar ook nemen in deze. Afspraken maken die ook nagekomen dienen te worden. Geen worst voorhouden, maar in laten zien wat de zin in het leven is. Maak de jongeren enthousiast, geef ze het gevoel dat ook zijn gewaardeerd worden, weliswaar gerelateerd aan door hen zelf behaalde successen.
